Diyarbakır’da Fizik Tedavi uzmanlarına nöbet soruşturması; Hukuki Dayanak Var mı?
Diyarbakır’da Fizik Tedavi uzmanlarına nöbet soruşturması; Hukuki Dayanak Var mı?
Danıştay 1. Dairesi’nce hakkında “görevini kötüye kullandığı” iddiasıyla soruşturma izni verilen Sağlık Bakanlığı müfettişi M. G.’nin, Diyarbakır’daki hastanelerde icap ve nöbet listelerini inceleyerek aralarında yaklaşık 50 fizik tedavi uzmanının da bulunduğu 60 hekim hakkında soruşturma başlatılması yönünde işlem yaptığı ortaya çıktı.
Danıştay 1. Dairesi tarafından, “korku ve tedirginlik yaratarak teftiş yaptığı” ve “görevini kötüye kullandığı” iddiasıyla hakkında soruşturma izni verilen Sağlık Bakanlığı müfettişi M. G.’nin, Diyarbakır’daki kamu hastanelerinde yürüttüğü denetimler yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Müfettiş Güner’in, hastanelerdeki icap ve nöbet uygulamalarını inceleyerek aralarında yaklaşık 50 fiziksel tıp ve rehabilitasyon uzmanı ile farklı branşlardan hekimlerin de bulunduğu toplam 60 doktor hakkında soruşturma başlatılması yönünde işlem yaptığı öğrenildi.
Edinilen bilgilere göre, denetimler sırasında fizik tedavi uzmanlarının icap nöbeti tutmasının uygun olmadığı yönünde değerlendirmeler yapıldı. Bu gerekçeyle, icap nöbeti tutan hekimler ile bu nöbetleri yazan hastane başhekimleri hakkında tutanaklar düzenlendi. Benzer uygulamaların çocuk ve ergen psikiyatrisi uzmanları için de yapıldığı ifade edildi.
“Acil Müdahale Gerektirmiyor” Değerlendirmesi tartışma yarattı
Müfettiş raporlarında, fizik tedavi hastalarının genellikle yarım saat içinde müdahale gerektiren acil vakalar olmadığı, bu nedenle bu branştaki hekimlerin icap nöbeti tutmasının zorunlu olmadığı yönünde görüşlere yer verildiği belirtiliyor. Ancak bu değerlendirme, sahada görev yapan hekimler arasında tepkiye yol açtı.
Uzmanlardan “Mevzuat” vurgusu
Sağlık mevzuatı ve hastane uygulamaları konusunda görüş bildiren uzmanlar, Sağlık Bakanlığı’nın yürürlükteki hiçbir yönetmelik veya genelgesinde, fiziksel tıp ve rehabilitasyon uzmanlarının icap nöbeti tutamayacağına dair açık bir hüküm bulunmadığına dikkat çekiyor. Uzmanlar, idari işlemlerin ancak yazılı mevzuata dayanabileceğini, bilimsel görüş veya mesleki değerlendirmelerin tek başına yaptırım gerekçesi olamayacağını ifade ediyor.
Bir sağlık hukukçusu, konuyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı: “İcap nöbetleri, hastanenin hizmet sunduğu hasta profiline, uzman dağılımına ve acil ihtiyaçlara göre planlanır. Mevzuatta açık bir yasak yokken, hekimlerin ve idarecilerin soruşturma tehdidiyle karşı karşıya bırakılması hukuki tartışma yaratır.”
Bilimsel Görüş mü, İdari Kural mı?
Uzmanlar ayrıca, bilimsel derneklerin veya meslek çevrelerinin görüşlerinin tavsiye niteliği taşıdığını, bunların bağlayıcı hukuk normları gibi uygulanmasının hem hekimler hem de hastane yönetimleri açısından ciddi belirsizliklere yol açacağını dile getiriyor. Sağlık hizmetinin sürekliliği açısından icap nöbeti uygulamalarının tek tip değil, yerel ihtiyaçlara göre belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor.
Danıştay Soruşturması Gölgesinde İnceleme
Aynı müfettiş hakkında Danıştay 1. Dairesi’nce soruşturma izni verilmiş olması da, Diyarbakır’daki bu incelemeleri tartışmalı hale getiren bir diğer unsur olarak öne çıkıyor. Uzmanlar, denetim yetkisinin hukuka uygun, ölçülü ve öngörülebilir şekilde kullanılması gerektiğini belirtiyor.
Danıştay 1. Dairesi’nce hakkında “görevini kötüye kullandığı” iddiasıyla soruşturma izni verilen Sağlık Bakanlığı müfettişi M. G.’nin, Diyarbakır’daki hastanelerde icap ve nöbet listelerini inceleyerek aralarında yaklaşık 50 fizik tedavi uzmanının da bulunduğu 60 hekim hakkında soruşturma başlatılması yönünde işlem yaptığı ortaya çıktı.
Danıştay 1. Dairesi tarafından, “korku ve tedirginlik yaratarak teftiş yaptığı” ve “görevini kötüye kullandığı” iddiasıyla hakkında soruşturma izni verilen Sağlık Bakanlığı müfettişi M. G.’nin, Diyarbakır’daki kamu hastanelerinde yürüttüğü denetimler yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. Müfettiş Güner’in, hastanelerdeki icap ve nöbet uygulamalarını inceleyerek aralarında yaklaşık 50 fiziksel tıp ve rehabilitasyon uzmanı ile farklı branşlardan hekimlerin de bulunduğu toplam 60 doktor hakkında soruşturma başlatılması yönünde işlem yaptığı öğrenildi.
Edinilen bilgilere göre, denetimler sırasında fizik tedavi uzmanlarının icap nöbeti tutmasının uygun olmadığı yönünde değerlendirmeler yapıldı. Bu gerekçeyle, icap nöbeti tutan hekimler ile bu nöbetleri yazan hastane başhekimleri hakkında tutanaklar düzenlendi. Benzer uygulamaların çocuk ve ergen psikiyatrisi uzmanları için de yapıldığı ifade edildi.
“Acil Müdahale Gerektirmiyor” Değerlendirmesi tartışma yarattı
Müfettiş raporlarında, fizik tedavi hastalarının genellikle yarım saat içinde müdahale gerektiren acil vakalar olmadığı, bu nedenle bu branştaki hekimlerin icap nöbeti tutmasının zorunlu olmadığı yönünde görüşlere yer verildiği belirtiliyor. Ancak bu değerlendirme, sahada görev yapan hekimler arasında tepkiye yol açtı.
Uzmanlardan “Mevzuat” vurgusu
Sağlık mevzuatı ve hastane uygulamaları konusunda görüş bildiren uzmanlar, Sağlık Bakanlığı’nın yürürlükteki hiçbir yönetmelik veya genelgesinde, fiziksel tıp ve rehabilitasyon uzmanlarının icap nöbeti tutamayacağına dair açık bir hüküm bulunmadığına dikkat çekiyor. Uzmanlar, idari işlemlerin ancak yazılı mevzuata dayanabileceğini, bilimsel görüş veya mesleki değerlendirmelerin tek başına yaptırım gerekçesi olamayacağını ifade ediyor.
Bir sağlık hukukçusu, konuyla ilgili şu değerlendirmeyi yaptı: “İcap nöbetleri, hastanenin hizmet sunduğu hasta profiline, uzman dağılımına ve acil ihtiyaçlara göre planlanır. Mevzuatta açık bir yasak yokken, hekimlerin ve idarecilerin soruşturma tehdidiyle karşı karşıya bırakılması hukuki tartışma yaratır.”
Bilimsel Görüş mü, İdari Kural mı?
Uzmanlar ayrıca, bilimsel derneklerin veya meslek çevrelerinin görüşlerinin tavsiye niteliği taşıdığını, bunların bağlayıcı hukuk normları gibi uygulanmasının hem hekimler hem de hastane yönetimleri açısından ciddi belirsizliklere yol açacağını dile getiriyor. Sağlık hizmetinin sürekliliği açısından icap nöbeti uygulamalarının tek tip değil, yerel ihtiyaçlara göre belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor.
Danıştay Soruşturması Gölgesinde İnceleme
Aynı müfettiş hakkında Danıştay 1. Dairesi’nce soruşturma izni verilmiş olması da, Diyarbakır’daki bu incelemeleri tartışmalı hale getiren bir diğer unsur olarak öne çıkıyor. Uzmanlar, denetim yetkisinin hukuka uygun, ölçülü ve öngörülebilir şekilde kullanılması gerektiğini belirtiyor.
